热点资讯

11年后,刘翔为什么还要回答“买断还是上班”?-综合体育-综合体育区-虎扑社区

11年后,刘翔为什么还要回答“买断还是上班”?-综合体育-综合体育区-虎扑社区

ued官网体育观察:

8月26日,刘翔在微博发文:“在线等,碰到个难题:希望广大网友给我点意见。体育局让我买断或当教练上班,我该怎么办?”他同时配发了一张2004年雅典奥运会夺冠时使用的1363号号码布。随后,上海体育局回应称,刘翔是“镌刻上海历史的功勋体育人”,上海市竞技体育训练管理中心已于当日下午与其沟通,拟依据国家体育总局和上海市关于运动员退役安置的有关规定,通过“组织安置或自主择业”妥善处理。当晚22时01分,刘翔在本人微博评论区再次回复:“还依规?这是依的哪一条规?十年了想起来安置我了,分广告费的时候怎么不依法依规安置我。”至此,事件已经从一次职业选择,发展为围绕退役安置、人事关系和商业收益的公开争议。 一个奥运冠军的身份问题 刘翔出生于1983年,是中国最具代表性的男子110米栏运动员。2004年雅典奥运会,他以12秒91夺冠,打破奥运会纪录,成为中国男子田径项目第一位奥运冠军;2006年在洛桑跑出12秒88,打破男子110米栏世界纪录;2007年大阪世锦赛,他再次获得世界冠军。2008年北京奥运会,刘翔因跟腱伤势退赛;2012年伦敦奥运会,他再次因伤退出比赛;2015年4月7日,他正式宣布退役。对中国体育而言,刘翔不仅是一名冠军运动员,也曾经是具有巨大商业价值和公共影响力的体育人物。 关于刘翔的体育系统身份,公开资料中有一个容易被忽略的细节。部分文章将“上海市体育局团委副书记”描述为刘翔2015年退役后的安排,但上海体育局团委早在2011年接受媒体采访时就表示,刘翔不是公务员,没有行政级别;他作为运动员属于事业编制体系,团委副书记属于兼职职务,不需要像专职干部一样坐班。因此,刘翔不能简单被描述为“完全不在体制内”,也不能将团委副书记直接等同于公务员职位。更准确的表述是,他曾拥有一份带有荣誉性和特殊安置色彩的体育系统职务,但这份职务的编制性质、行政级别、实际职责和待遇并不是同一概念。 “买断”与“当教练”:两种安置,两个答案 刘翔说的是“买断”和“当教练上班”,体育局的正式表述则是“组织安置或自主择业”。如果“买断”对应自主择业,意味着结束原有的人事关系,按照规定领取安置或补偿,之后不再保留原有岗位关系;如果选择组织安置,则意味着继续留在体育系统,但必须有明确岗位、工作职责和考核要求。 问题在于,体育局没有公布具体岗位文件、补偿标准、社保处理方式,也没有说明“教练”是否已经成为正式确定的岗位。刘翔公开的是自己的处境,体育局公布的是制度方向,真正决定双方权利义务的那份方案,仍然没有出现在公众面前。 上海体育局回应称:“刘翔是上海的优秀运动员,为上海体育作出了突出贡献,是镌刻上海历史的功勋体育人。根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定,8月26日下午,上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通,拟依据相关规定,主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置。” 这份回应承认了刘翔的功劳,却没有解释为什么现在才提出安置;它强调“依规”,却没有说明究竟依据哪一条规定。对一个已经退役11年的运动员来说,“依规”如果没有具体条文,就只是一种姿态,而不是答案。 年保底1400万元:一个尚未被合同证实的数字 刘翔的商业收入,是这场讨论中被反复提及的另一个话题。网络上流传一种说法:刘翔在2015年退役当年与耐克签订终身形象大使合约,每年保底200万美元,折合人民币约1400万元,另有产品销售分成,每年只需参加不超过5场品牌活动;还有文章称,耐克上海总部设有“刘翔中心”。 截至目前,没有公开的合同文本,也没有找到耐克、刘翔本人或合同当事方对这些具体条款作出正式确认。能够确认的是,刘翔与耐克长期合作,2008年退赛后耐克公开表达继续支持。新华社当时报道,耐克在《中国日报》《北京青年报》等报纸刊登整版广告,并表示双方将继续合作;报道提到,当时双方签有一份400万元人民币的广告赞助合同。 因此,“终身合约”“年保底200万美元”“每年只需参加5场活动”等细节,目前主要来自网络媒体转述,不能直接写成确定事实。刘翔有没有稳定的商业收入,与他能否获得明确、合法的退役安置,也不是同一个问题。一个人有钱,不等于可以被模糊处理;一个人是功勋运动员,也不等于特殊安排可以无限期延续而不说明边界。 刘翔公开质疑,争议进一步升级 上海体育局回应后,刘翔在微博评论区回击:“还依规?这是依的哪一条规?十年了想起来安置我了,分广告费的时候怎么不依法依规安置我。” 刘翔的疑问,不在“哪一条规”,而在“十年后”。刘翔质疑的不是安置本身,而是安置为何在沉默了十多年之后,突然变成一项必须立即处理的事情:如果这套规则一直存在,那么过去十年是谁在执行,又是谁选择了不执行?提到广告费,刘翔则把争议从岗位推向了利益分配。“依法依规”不再是回应中的概括性措辞,而变成了一次对账要求:广告合同由谁签订

about image

最新热点动态,欢迎继续关注UED·(中国区)-官网。